To Rome with Love regia di Woody Allen

Ottimo, allora ci sono tutte le premesse per vederlo! Dopotutto non me ne sono fatto scappare uno del grande Woody...

sono più-che-curioso di vederlo. il trailer mi ha spiazzato in negativo..sembrava realizzato come quello di un cinepanettone (montaggio, grafica, utilizzo della musica, ec..), senza considerare la somiglianza di baldwin con lo stereotipo del de-sica natalizio.

so che il buon allen non c'entra nulla con il trailer..venerdi vedremo.

Il trailer è soprattutto indirizzato al pubblico estero. In ogni caso la critica è stata esageratamente prevenuta e ostica nei confronti di questo magnifico film: dalle accuse di cliché a quelle di sciatteria. Calcola che per inquadrature lunghe nel film 10 secondi sono state impiegate almeno 5-6 ore, se non di più...

???

Premesse banali e scontate, stracarico di clichè e stereotipi. Sa essere leggero, grazioso. Qualche trovata è persino geniale (la citazione allo "Sceicco Bianco" di Fellini nell'episodio della Cruz, l'elemento dello spettacolo che fa da collante). Ma è in assoluto il film meno riuscito di Allen, almeno a mio avviso.

il boicottaggio della critica

Anche se si volesse credere che è il più brutto (così non è) ci sono film oggettivamente meno riusciti come il recente Incontrerai l'uomo dei tuoi sogni e Scoop. Io penso che la critica abbia condizionato tanto l'opinione del pubblico e si capisce dal fatto che tutti ripetono più o meno le stesse cose che ha detto la critica.

Personalmente non leggo nulla di un film -spesso nemmeno la trama- prima di vederlo proprio per esprimere un giudizio spurio da preconcetti. Evito poi di esprimere il mio pensiero sulla critica italiana e in particolare su alcune delle sue voci più rinomate (una in particolare che non si vergogna di dare il proprio nome a un dizionario senza comprendere che scrivere trame non equivale a far critica). Senza mezzi termini, dunque, e soprattutto senza limitazioni imposte da altri, per me è il film meno riuscito di Allen.

come dicevo nel primo commento (a quel momento non avevo letto nessun tipo di recensione..così come ora), dal trailer mi sembrava una cinepanettonata. post visione non posso che confermarlo..ci mancava soltano enzo salvi e i fichi d'india. per me in assoluto il peggior allen.

detto questo, si ride anche..a tratti qualcosa di piacevole c'è pure. però dovrei dimenticare che è di woody allen per considerarlo passabile.

ps: no comment per il doppiaggio.

non è un caso se pensate che proprio questo è il peggiore

E' improbabile che Allen sia improvvisamente impazzito dopo Midnight in Paris e abbia fatto proprio da noi il suo film peggiore. E' invece molto più probabile che siamo noi italiani, essendo la materia trattata, ad essere di parte e ad aver visto il film con un certo pregiudizio della serie "che ne sa lui di noi? Deve per forza sbagliare". A proposito di questo in risposta a quello che avete detto vi linko questa recensione: http://it.paperblog.com/to-rome-with-love-sottovalutato-1046909/

io non avevo nessun preconcetto verso allen (che adoro), anzi. gli avevo perdonato senza problemi anche qualche ruffianeria di troppo in midnight in paris. la stessa cosa vale per la 'materia trattata'. semplicemente la mia opinione personale è che sia un film pessimo, senza se e senza ma. rimane comunque soltanto il mio giudizio personale e non voglio convicere nessuno. solo che se penso a un suo film a caso, tipo harry a pezzi, la differenza rispetto a to rome with love è incomparabile, su ogni aspetto. il discorso sarebbe lungo.

anche se vogliamo guardare l'aspetto più prettamente tecnico, ti dirò che la fotografia di khondji è sotto al solito livello (altissimo) di qualità. perchè non bastano i toni ambrati o freddi a seconda della storia (che peraltro sono una questione di grading fatto in telecinema) a fare un'ottima fotografia...c'è davvero un'inspiegabile mancanza di cura nella gestione della luce. il livello è comunque buono, perchè il buon darius è tra i migliori in circolazione, però ha fatto decisamente molto meglio (cito, a caso, 'un bacio romantico' dove ha saputo lavorare con wong kar-wai senza sfigurare rispetto alla fotografia del suo collaboratore abituale, chris doyle...praticamente una divinità fatta luce).

tralascio l'improbabilità del fatto che allen non possa aver fatto un brutto film proprio da noi..su quali basi artistico-statistiche non sarebbe probabile?

più che altro mi spiace che un film per cui avevo molte aspettative, mi abbia deluso su tutti i fronti.

Lavoro nel settore e ti posso assicurare che la fotografia di Khondji è a un livello altissimo. Ero presente sul set e ho visto la cura nella gestione della forte luce estiva di roma (venivano utilizzati materassi volanti ad elio per filtrarla). Poi che Khondji abbia adottato stili diversi a seconda dei vari registi è normale. Tu preferirai lo stile scelto per Wong Kar-Wai. Io ho apprezzato il timbro "italiano" e volutamente più dimesso soprattutto negli episodi di Mastronardi e Benigni (addirittura di impostazione televisiva - vedi camera a spalla - per conferire il realismo necessario all'episodio). Allen prima di girare il film ha chiesto espressamente a Khondji di rivedere "Il conformista" (essendo Darius allievo di Storaro). Ovviamente il risultato è diverso, dato che il film è diversissimo, ma l'ho apprezzato. anch'io adoro Harry a pezzi, ma si tratta di un film completamente differente da questo. Un autore non può fare sempre lo stesso film, soprattutto se ne fa uno all'anno. Il bello è anche questo, la diversità, vedere Woody che si intinge di "italianità", anche fotografica appunto, e contenustica per quanto riguarda i rimandi continui al nostro grande cinema, grazie ad una stilizzazione scenografica e costumistica di un certo livello, da molti considerata una nota di mancata documentazione sul nostro modo di vestirci. e qui arriviamo alle basi artistiche. Un bagaglio del genere ha permesso un'ispirazione fortissima ad Allen (molto meno forte, per esempio, poteva essere quella del cinema inglese nei suoi film londinesi, dato che gli autori italiani sono tra i preferiti di Allen, sicuramente più degli inglesi). Ecco, questa è una buona motivazione, e anche il fatto che l'80% degli amanti di Woody si siano inferociti per questo film e non per opere molto più brutte quali Scoop o Incontrarai l'uomo dei tuoi sogni, è significativo, come il fatto che nelle varie recensioni si parla di opera "offensiva" per l'Italia. Questa non è assolutamente una coincidenza (non dico che è il caso tuo), e sarà ancora più evidente quando sapremo la risposta del pubblico all'estero. In ogni caso, si tratta di una pellicola complessa, con un'insieme di significati simbolici difficili da cogliere soprattutto a una prima visione. e per questo ti consiglio di rivederlo. a me una seconda visione ha giovato.

non ci stiamo capendo. non sto dicendo che allen dovrebbe fare lo stesso film, ma semplicemente che il livello qualitativo (quindi non temi, modi, ecc..) di un film come harry a pezzi (come anche io e anni,manhattan e così via) è superiore. allen nella sua carriera ha raccontato storie con toni e modi differenti, ma sempre ad alto livello. questo non è accaduto, per me, con quest'ultimo film.

stessa cosa per darius. io parlo sempre a livello generale (e non riguardo allo specifico film di kar-wai..era solo un esempio) e dal mio punto di vista molto tecnico ti assicuro che qui non ho trovato la sua solita cura nell'illuminazione. poi per la cronaca, la gestione della luce solare è tra le prime cose che insegnano a un direttore della fotografia ed è soprattutto la condizione che uno si trova ad affrontare appena inizia la carriera (visto che tendenzialmente nei primi lavori non ci si trova con i budget necessari per bilanciare/modificare l'influenza della luce del sole).

io non ci vedo grossi significati simbolici, anzi. però vabbè, sarà il mio punto di vista.

l'unica cosa, per favore non accostiamo il conformista a questo film. per favore.

Mi sembrava di aver già specificato che i due film, Il Conformista e questo, non sono confrontabili proprio perché agli antipodi. Così come non mi ero soffermato sulla gestione della luce estiva in sé, ma sull'utilizzo dei materassi ad elio, sconosciuti ai film italiani (anche per motivi di budget). Quello che ho apprezzato è che, può piacere o no, ma effettivamente il film di Allen è l'unico film americano girato a Roma negli ultimi anni che non ha un look fotografico americano, eccetto l'episodio Baldwin- Ejsenberg-Page (americano, appunto). E per fare un confronto, basta vedere il lavoro che ha fatto Richardson con Mangia Prega Ama, film davvero terribile e stereotipato, in cui, per quanto Richardson sia eccellente, Roma appare assolutamente più patinata e "vista" da un occhio americano, cosa che Woody intelligentemente ha voluto evitare. I significati simbolici sono difficili da cogliere proprio perché sono simbolici e quindi non immediati, e appunto per questo una seconda visione aiuta. Allen non è diventato stupido all'improvviso, questo è sicuro.

alex ha ragione..a me non sembra un film di Allen, purtroppo però lo è e dobbiamo farcene tutti una ragione, se questo film l'avesse fatto Pinko Panko o fosse ambientato al Polo Nord avrebbero tutti detto che è una cagata colossale, ed in quel caso nessuno avrebbe detto voi la pensate così perchè...ecc ecc Non è una storia originale, non è raccontata bene e non emoziona..ogni storia è insensata ed è più insensata delle altre!

9????wahahahahahahah..me l'ero perso....che ridere ...