Daniele Mengoli

A me, trucco e doppiaggio a parte, è piaciuto molto. Il "non schierarsi" che sottolinei nella recensione è spesso stato una prerogativa di Eastwood: il suo schierarsi si compone dietro la macchina da presa, raccontando una storia in bilico che pretende giudizi dallo spettatore, non dal regista (che pure li esprime non esprimendoli, o celandoli bene). Da rivedere.

Si dice che il famoso sequel arriverà per davvero! Una pellicola visivamente perfetta, in molti scorci esilarante, esageratamente splatter con la coscienza di esserlo! Questo mi fa adorare Robert Rodriguez.

Bella recensione e film, a mio modo di vedere, monumentale.

Geniale, adoro.

Bellissima recensione e film di livello assoluto.

Come avevo scritto anche sotto la recensione del secondo capitolo, quello soffre una certa ripetitività (di episodi, di situazioni, di ruoli) che lo rende più prevedibile, però se una cosa fa ridere fa ridere, e per me entrambi raggiungono l'obiettivo!

Che dire Cristina, una recensione sontuosa! Rende ampiamente giustizia a un film bellissimo e a suo modo "unico", anche se il mio amore per Gondry finirà per inficiare l'obiettività della mia opinione! ;)

La ripetizione dello schema consolidato del primo capitolo mi fa preferire quello a questo, però non c'è nulla da fare, io muoio comunque dal ridere!

Bellissima recensione, Peasy! Lo recupererò di certo.

Io l'ho adorato. Minimale, disturbante, poetico.

Ho letto ora d'un fiato Rick. Splendido lavoro, davvero!

Lo vedrò domani, in estremo ritardo da adoratore della serie quale sono! Dai dai dai dai!

Oh si, recensione decisamente all'altezza, ed è tutto dire!

Poco da aggiungere!

E' piaciuto anche a me. A parte qualche momento forzato (i personaggi che chiedono più spazio attraverso lo schermo del computer costituiscono francamente una sequenza imbarazzante), un'ora e mezza piacevole, agrodolce già nell'idea di base più che nel risultato finale (opinione mia eh). E anche la Milano notturna in b/n, come dice alex, è un momento di inusitata delicatezza, ricercata e trovata con il cuore anzichè con gli occhi.

Sono andato al cinema pieno di belle speranze (il momento politico in cui è capitato il film è quantomeno perfetto), di cui molte sono andate deluse. Non ho quasi mai riso di gusto, conoscendo già a memoria il vasto repertorio di La Qualunque versione televisiva (e Qualunquemente poco o nulla aggiunge a quello), trama prevedibile, momenti memorabili pochini. Che poi il personaggio di Albanese sia riuscitissimo e centri tutti gli obiettivi previsti è sicuro, ma questo era già risaputo da tempo, no?

Ribadisco...

Ti seguo qui e lì su tutto Fabio! Solo con Tarantino posso esagerare sul voto. Un film che è tutto quello che amo del cinema!

D'accordo con te, premesse puntualmente stroncate, film piatto, scontato, prevedibilissimo. Depp al suo 1%, Jolie inclassificabile. Peccato perchè Le Vite Degli Altri era stato un bellissimo film.

Si, un bellissimo film, che resterà senza tempo.

Sono andato a vedere Hereafter senza leggere recensioni nè ascoltare giudizi, e per la verità sono rimasto assai spiazzato. Mi aspettavo un film dal forte impatto, pieno di luce e di buio, per certi versi scioccante. E invece sbagliavo, perchè Hereafter è una piuma che volteggia e si posa sugli avvenimenti con una levità e una grazia ultraterrene, è una candela che fioca illumina le scene e deforma le ombre. Di carne al fuoco ce n'è davvero tanta (disastri naturali, crudeltà dello showbiz, religione, paura, rapporti di coppia, famiglia, pregiudizio, lucro sui deboli, empatia tra fratelli, tossicodipendenza... per citarne solo una misera parte). E' un film difficile, e per questo lo riguarderò ancora e ancora, prima di esprimere un giudizio definitivo. La tua lettura è assolutamente condivisibile, Matteo ("ancora una volta un film sull'uomo"), solo forse evita di dire così tanto sulla trama! ;)

Come dice Marco, al cinema è stata una vera esperienza, un film bellissimo, impreziosito dalla prova di Di Caprio, da quella sublime della Cotillard, e da quella freddezza (è assolutamente vero) distaccata della regia di Nolan che a me entusiasma anzichè no. Brava Cristina!

Eh si, un film lieve e pieno di poesia, che affronta un tema che solitamente scade con facilità nel banale. Una regia discreta, efficace, e una fotografia sbalorditiva.

Beh anch'io amo Gondry alla follia, e dopo due capolavori veri ho trovato questa prova molto giocosa, e per questo forse più debole. Una piccola delusione. Ma piccola, dai!

E purtroppo la speranza che ci lascia intravedere è quella di andare via, emigrare, abbandonare un corpo metastatizzato al proprio destino. Una fessura sottile, ma profondissima, da cui scorgere una realtà sin troppo reale, purtroppo. Commovente la delineazione di piccoli (e soli) eroi moderni, quali la madre, il direttore del carcere, l'insegnante. Un film piccolo, ma fortissimo.

Ale in questo periodo è severo come la mia prof di matematica zitella alle superiori! ghghgh

Oh oh, si, sono in linea con Los! L'uso del colore, l'estetica splatter sopra le righe, Capitan Spaulding! E, che diamine, una Sheri Moon al debutto che è riduttivo definire enorme... Non potevi che farla (ottimamente) tu, Simone!

Si si Carlo, per carità, la mia critica non era rivolta a te ma a chi ha pompato e pubblicizzato all'inverosimile questo film omettendo e oscurando scientemente la cosa.

Non ho visto il film, ma ho visto l'originale francese (Giù al Nord), e non capisco come siano riusciti a far passare totalmente sotto silenzio il "particolare" che questo fosse una copia adattata al bel paese di quella commedia. Alcune sequenze viste nel trailer cinematografico sono identiche in maniera imbarazzante. Quel film mi era piaciuto, questo non so se lo vedrò (ho sentito di un inserimento di prodotti a fini commerciali assai invadente, e la cosa mi ha fatto rabbrividire). Bell'esordio, Carlo, un'analisi assolutamente lucida!

i scream ice cream i scream ice cream! bello bellissimo.

E' uno di quei film che il fruitore medio detesta e l'intenditore adora... io non sono nè uno nè l'altro ma mi è piaciuto molto (inutile dire che ho la maglia 'vote for pedro' :))

Ah dimenticavo, riguardo Gondry, forse concettualmente Inception è più vicino a L'arte Del Sogno, un film che a me è piaciuto molto.

Aggiungo a quanto detto di buono da Marco e Peasy che la regia di Nolan è semplicemente gigantesca, perfetta fotogramma dopo fotogramma (e che non mi si dica che la perfezione registica equivale a piattume o noia eh!). Oltre alle scene già di culto (la Parigi ripiegata, etc) ho trovato di una intensità dolorosissima l'ascesa al seminterrato nell'ascensore, Marion Cotillard, dio mio che talento. Ellen Page paga (e pagherà credo ancora per molto) la caratterizzazione di Juno. Ultima nota di merito al meccanismo del tempo dilatato attraverso il sogno e i suoi livelli, un dato oggettivo e reale amplificato allo spasimo ad uso e consumo di un meccanismo perfetto. Si nota che mi è piaciuto? L'8 diventerà 9 con la seconda visione. Epperò, un'analisi interessante Rossella. ;)

Un film fuori dal tempo eppure perfettamente inquadrato nel nostro, un Bardem stellare, e poi Tommy Lee Jones sempre perfetto, i Coen alla regia (a proposito è di entrambi vero? Perchè credo erroneamente sia stato riportato il solo Ethan)... Come dici tu, Dmitrij, un capolavoro dei giorni nostri.

Ah d'accordo, effettivamente la si poteva leggere nei due modi! Allora d'accordo con te.

Non è stato il Fincher che ho amato di più, a differenza di Sante io non lo preferisco a Seven. L'ho trovato appunto lento e parecchio freddo, però in qualche modo inappuntabile, anche troppo. E io ho sempre preferito le sfumature.

Marco, ti invidio profondamente per quanto sei competente e insieme produttivo! Amo Cronenberg, grande film.

Ottima chiave di lettura, film da pelle d'oca.

Eh si! Una delle accoppiate che più adoro nel cinema contemporaneo!

A me non è dispiaciuto, ma il libro è, come dice Fabio, ben altro spessore. Dovendo trasporre i due autori-registi, per me Ammaniti nel cinema sarebbe un Tarantino, Salvatores nella letteratura una Mazzantini, toh. Questione di talento.

Sulla regina bianca mi riferivo al personaggio nel film, trovo che non aggiunga nulla e anzi tolga spazio alla visionarietà per dovere di trama (banalizzandola, secondo me). Si il nick si riferisce a blixa bargeld. In genere sono più di là (su Storia della Musica) che di qua (su SdF)! ;-)

Verissima la chiusa di Ale, difficile goderne appieno, divertente il giusto (vedi la parte della seduta spiritica), un po' dozzinale in alcuni effetti splatter (la scena dell'incudine che schiaccia la testa della vecchiaccia fa rimpiangere i tempi del ketchup), ma nel complesso piacevole e attentamente studiato.

Il giudizio di Ivano mi pare condivisibile. Aggiungo che io mi sento un fan di Tim Burton, ma sono rimasto un po' deluso da come è stata trattata la storia, con sufficienza e delle volte frettolosità. La figura della regina bianca è insulsa, mentre la fotografia è come al solito di gran classe. Sempre brava la Bonham Carter e, ovviamente, lo stesso Depp.

Un gioiellino, davvero.

Complice il fastidiosissimo sghignazzare del maleducatissimo pubblico in sala (siamo in Italia eh...) ho guardato questo film molto nervosamente. La visione al cinema è la meno indicata, per un film che vive di brividi sottili e mormorati, e dell'inquietante ronzio della telecamera. Detto questo, no, non mi è piaciuto. Capisco il discorso di Alessandro sul sottotesto, ma complice l'incredibile battage pubblicitario avevo probabilmente altre aspettative. Di gran lunga gli ho preferito Rec e Cloverfield. Mi domando tuttavia di quanto sarebbe cambiato il mio giudizio avessi potuto godermelo nel silenzio della mia casa buia, e senza il tam tam mediatico.

Beh...

Lo vidi al cinema quando uscì, non lo ricordo bene, ma ricordo che non mi dispiacque affatto!

dai marco, davvero hai perso il tuo tempo nella lettura di quell'aborto di scrittore che è brown? per quanto valga, secondo me dal punto di vista formale la regia di ron howard non è malaccio, tutto il resto si. secondo me questo episodio resta anche appena più su del codice da vinci, ma ampiamente al di sotto della sufficienza.

è vero peasy, ho apprezzato molto anch'io l'accuratezza dell'analisi, e sono del tuo parere, questo film lascia il vuoto. un quarto d'ora sono stato, con gli occhi vacui, rintronato dal viaggio. una sensazione surreale per un film che poggia su un'esile trama ma scava quasi fisicamente nel cervello. questo contrasto, ecco, me lo fa piacere ancora di più. forse non è un capolavoro, e non lo è, ma è un'esperienza più unica che rara.

divertente, sottile, commovente.

beh io amo questo film. visto tre volte. ci vuole Coraggio con la C maiuscola per proporre al pubblico questi 107 minuti di delirio. p.s. non so se conta, ma amo anche lars von trier!

visto in un piccolissimo cinema d'essai con pochi intimi, mi ha commosso moltissimo. un gioiellino.

ma davvero? come mai? a me è sembrato ogni volta più bello!

concordo sul 3d, non ne vale assolutamente la pena, c'è questa corsa totalmente insensata alla nuova tecnologia, la quale chiaramente non dà i risultati aspettati: occhiali scomodi, colori bui, per quattro stupidi effetti speciali alla gardaland... e sovrapprezzo esasperato (in 3 mesi da 7,50 a 10 euro)... bah. il film è davvero una pepita, concordo con l'analisi come sempre accurata di nuziale, anche se le scene ad hoc per suscitare la risata fragorosa sono ormai un marchio di fabbrica, e compiacere un po' il pubblico da quel punto di vista non mi pare un crimine. per il resto, bellissimo.

indimenticabile capolavoro!

visionario, fatato, lento (per alcuni fino alla noia), un film che ho adorato davvero.

io gli dò un buon 6,5. non ho mai apprezzato particolarmente i film corali, tantomeno i kolossal, però ammetto che questa pellicola (si dice ancora così?) mi ha in parte emozionato, per quanto ideologica e stucchevole in molti tratti. una cosa che non ho proprio tollerato dal punto di vista stilistico è stato l'andare a degradare a buio visivo e sonoro alla fine di ogni scena, una scelta a mio parere irritante, che mi sa tanto dei dozzinali effetti speciali inseriti nelle vecchie videocamere video8...

D'accordo con te Ale, poi a me fanno impazzire quei particolari nascosti di cui i film di Tarantino sono zeppi, che son proprio le cose che me lo fanno adorare. Death Proof era un omaggio a un genere, forse un po' forzato, magari forzatamente obsoleto, ma questa prova è davvero magistrale, superba.

se non avesse lui come protagonista... ma dannazione è lui il protagonista, e, a mia modesta opinione, resta gigantesco. un grande film sulla rabbia, più che sull'integrazione.

d'accordo con peasy, come spesso accade! trovo 007 figlio dei tempi, come dici tu federico, e trovo rispecchi molto bene i nostri. piatto e fine a sè stesso. mi sembra ormai sia diventato come il cinepanettone (con le dovute proporzioni), deve arrivare, arriva, e riempie le tasche.

forse il film più brutto che abbia visto nel 2008.

anche per me, a parte l'indecenza nella traduzione, un capolavoro che resterà.