Ma per nulla d'accordo....di una bruttezza inaudita. Un film che poteva durare 5 minuti come 10 ore, privo di un racconto, una storia ma cosi stiloso, immagini e musiche da urlo, da espertissimo professionista dell inganno visivo...

Alcune battute fantastiche ("mi piace Proust, adoro lui ed Ammaniti"), ma Fellini e Sorrentino sono lontani anni luce... Il 10 mi sembra esagerato ma ad alcuni potrebbe sembrarlo anche il mio 5 perciò.....

Anche per me grandissima delusione.Un film che parla di niente. Come al solito Sorrentino esagera con una regia pesante, boriosa e pretenziosa. Un dispiego di mezzi sempre eccessivo e fuori misura. Come a voler dimostrare continuamente che lui ce l'ha più grosso degli altri. L'inizio del film è bellissimo. Poi però ci si perde in una lunghezza spropositata e ingiustificata. Il dialogo sul terrazzo in cui Jep smonta a parole la cinquantenne che aveva la "vocazione civile" è scritto con i piedi, inaccettabile, reazioni irreali e ridicole. Ma quand'è che Sorrentino farà un passo indietro e accetterà di farsi scrivere una sceneggiatura da qualcuno? La Ferilli come al solito quando è ben diretta da il meglio di sé. Dispiace per Verdone, secondo me un'occasione totalmente sprecata di tirare fuori qualcosa di nuovo da un attore dimenticato dal cinema d'autore nostrano. Si fa fatica a credere che il Sorrentino di La grande bellezza sia lo stesso de L'uomo in più o de Le conseguenze dell'amore. Cosa è andato storto? Ah e per la questione dei 9 minuti di applausi penso che chiunque abbia messo piede in un festival almeno una volta sappia quanto questioni del genere vengano create di punto in bianco dalla stampa nostrana. Qui si approfondisce un po' la questione applausi/non applausi: http://nuovocinemalocatelli.com/2013/05/21/cannes-2013mistero-degli-applausi-e-dei-non-applausi-a-sorrentino/

Sorrentino vuole fare Fellini 50 anni dopo, ma allora che lasci perdere i classicismi e prenda una strada coraggiosa. Che lasci i dolly e le grandi panoramiche al povero Tornatore e torni a sporcarsi un po' le mani. Di certo non potrà più deluderci.

son passati un po' di giorni da quando l'ho visto, però la mia idea sul film è ancora molto fluida..hai suoi problemi, prima di tutto il fatto che emozioni poco nella sua bellezza visiva (molto egocentrata). l'interpretazione assume una certa rilevanza se uno pensa che sorrentino abbia voluto mostrare i nani e le ballerine di Roma (e in realtà dell'Italia) con uno stile volutamente pecoreccio, dandoti due messaggi edificanti (la questione del ritorno alle radici e soprattutto il discorso con cui servillo stronca l'amica scrittrice d'impegno civile)..e nonostante tutto questo decida poi di fregarsene contraddicendosi volutamente. il ribaltamento finale è quel guardare roma dal tevere, il vero momento poetico..peccato sia in parte sprecato sui titoli di coda quando la gente già se ne sta andando. questo punto di vista è quello che personalmente da' un senso a tutto il film.

un aspetto interessante son le critiche di servillo alla scrittrice pseudo-impegnata, parole che potrebbero essere perfettamente ribaltabili al film stesso..calzano così bene che paiono un'auto-critica cercata e non una coincidenza..sorrentino si risponde proprio in chiusura di film, guardando roma dal tevere, quasi a distaccarsi da quanto raccontato e allo stesso tempo dal suo stesso modo di raccontarlo. direi che posso mettere fine al commento ghezzi-style che già inizio a ragionare fuori sync

Sono completamente d'accordo con la recensione (tra l'altro è stupenda come recensione) e mi dispiace per chi non si sia emozionato come me a guardare un "film" così..Sorrentino è un mito ed ogni scena a me sembrava una cannonata (come l'inizio), mi trafiggeva; la sceneggiatura era brillante, la fotografia esaltante e il cast davvero al di sopra delle mie aspettative. La storia non è una storia, è poesia.

La tendenza a creare il mito e' tutta caratterizzazione italiana, questo film dove provate sentimenti che è un pezzo di ghiaccio.....un freddo da paura

Un 10 lo meritano altri come un pasolini un leone un visconti o un kubrik e un hictkcok....questo e' un due secco perché non mi puoi venire ad insegnare che dopo l inutile bla bla bla adiamo tutti sottoterra....ma che cosa mi vuoi tramettere?!ma ti tiro un ceffone!!!

Alessandro non ti sei arrabbiato vero?!ghghgh

Bellissima recensione e bellissimi commenti. Alla fin fine avete ragione un po' tutti: l'estetismo del film è qui esibito più che mai (quanta bravura tecnica nei primi dieci minuti? Anche un po' troppa), la storia è tutto sommato esile (ma a ribaltarla nei suoi assunti più profondi ho avuto le stesse identiche impressioni di Alessandro) e molto suggestiva anche l'ipotesi sul finale dell'altro Alessandro. L'unico punto su cui mi trovo in disaccordo è la fragilità della sceneggiatura - che, nel suo portare così "felliniano" da nessuna parte, è centratissima. Ed alcuni passaggi, come l'esibizione dell'artista delle "vibrazioni", il funerale del figlio di Viola, il dialogo tra il giovane Jep e l'allora fidanzata, sono di una bellezza concettuale e visiva sublime. D'accordo che qualcosa si poteva sforbiciare (un po' banale il segmento tra Jep e il prestidigitatore americano), anche se il film scorre sempre alla grande. 10 è un voto sicuramente da ammiratore, tributo al miglior regista del suo tempo (e, a questo punto, uno dei migliori di sempre in Italia) ma io questo lo trovo certamente superiore a This Must Be The Place. 8.5.

Da ieri , schifo assoluto di servillo e sorrentino. Vomito perpetuo.

Uhmmmm....se parlo con un mafioso non significa che sono anche io un mafioso ma lo immagino un gesto poco rispettoso. Il mio disgusto e' sufficientemente giustificato dal link che non ho avuto il coraggio di vedere perché mi è bastato capirne la web-provenienza. Come per esempio, guardando la cosa in positivo, seguire un regista che ti piace e andare al cinema a vederne uno suo nuovo a prescindere. Non è lo stesso principio?non vi e' mai capitato?o piace essere prevenuti solo quando si vuole o conviene?Repubblica lo trovo un giornale fazioso e di regime come altri, dove lavorano persone, non extraterrestri, di dubbia libertà di stampa, mentre la gruber una mentecatta al servizio di massonerie del bilderberg di chissà quali benefici e misteriosi piani per l umanità. (Discorso fatto da un punto di vista generale).Aggiungo che proprio la puntata con questi due personaggi del cinema che se fino a ieri li potevo amare (con fortunata libertà di detestare quest ultimo) e in particolare servillo che andavo a vedere a teatro, ora provo totale ribrezzo...incredibile: due piccioni con una fava; sentirli rispondere alle domande della gruber che paragona grillo a Berlusconi senza un minimo di cognizione di causa (il film narra questa vicenda?cosa c'entra ?!), come se vivessero in un altro mondo, come se Beppe G. fosse il vero mostro da abbattere ,uno scienziato del CERN che ha scoperto il vuoto in Italia...Tutto cio' mi ha fatto tristemente cadere ogni speranza per la prossima storia cinematografica, (di certo , di dubbia riuscita, l incrinatura ha già il suo corso) mantenendo , comunque , tutto il rispetto di una coerenza di idee pari alla recensione in questione...nemmeno le banane sono più buone ....., viva Cannes, vive la France!!!!

Scusate, ma cosa ce ne frega di quello che Sorrentino e Servillo pensano di Beppe G.? Cosa ce ne frega di Reppubblica? Stiamo giudicando un film o cosa? Quanto veleno, ragà...

Il me frega nasce dal presupposto che i film di sorrentino rifettono vicende di corona mafiosa e politica Dell Italia in cui vivo, cercando (in questo caso invano) di raccontare in chiave cinematografica una storia di fatto genere, romanzato come afferma il moralista servillo , ma qui i giudizi sul film, quelli come il mio si sprecano, infastidiscono , addirittura vengono dopo le idee politiche. Comprati un calendario , forever.

Loson permettimi di dirti che i discorsi campati in aria forse li fanno altri...come quello che afferma che sorrentino può dividere....uhmmmmm....ah l hai fatto tu??!!!......mannaggia....

Ah si, dimenticavo la domanda. Che male c'è sapere cosa pensa un servillo o un regista come sorrentino di ciò che pensano realmente di ciò che trasportano poi sulla finzione cinematografica?....che a me viene un travaso di bile. Di quelle delusioni indescrivibili , campate a terra!

Ma infatti loson...la tua imperfezione e' pari la tua pazienza....hihihihi

Sono ufficialmente il "qua e la" di sdf! (Con orgoglio!!)

La grande bellezza è un film quasi senza trama, dove nelle feste del protagonista gli invitati parlano del nulla per non parlare della miseria morale e esistenziale (ma non economica) della loro vita. Gambardella ne è consapevole ma non vuole cambiare almeno finché la morte (di una sua ex fiamma, di un figlio di un'amica e dell'unica donna per la quale poteva provare un sentimento) non mette in crisi questo suo stile di vita. Ottimo il dialogo dove Gambardella ridicolizza il falso impegno e moralismo della scrittrice impegnata. Il film potrebbe essere un capolavoro ma ha 2 difetti. Sorrentino ha voluto soffermarsi per tanti minuti sui festini inutili e accennare soltato i fatti importanti per sottolineare l'inutilità della vita dei protagonisti ma questo porta il film a durare troppo (oltre 2 ore) e alcune scene (troppo grottesche o di nudo) sono un po' gratuite.

La grande bellezza è un film quasi senza trama, dove nelle feste del protagonista gli invitati parlano del nulla per non parlare della miseria morale e esistenziale (ma non economica) della loro vita. Gambardella ne è consapevole ma non vuole cambiare almeno finché la morte (di una sua ex fiamma, di un figlio di un'amica e dell'unica donna per la quale poteva provare un sentimento) non mette in crisi questo suo stile di vita. Ottimo il dialogo dove Gambardella ridicolizza il falso impegno e moralismo della scrittrice impegnata. Il film potrebbe essere un capolavoro ma ha 2 difetti. Sorrentino ha voluto soffermarsi per tanti minuti sui festini inutili e accennare soltato i fatti importanti per sottolineare l'inutilità della vita dei protagonisti ma questo porta il film a durare troppo (oltre 2 ore) e alcune scene (troppo grottesche o di nudo) sono un po' gratuite.

Per il prossimo film, consiglierei al regista di scritturare Nicola Piovani per le musiche...così non mancherebbe nessun alter-ego... Sorrentino-Fellini, Servillo-Mastroianni e Nino Rota-Piovani