Alessandro M. Naboni

il mio era un giudizio personale e tranquilissimo, non una verità insindacabile. quella finale era evidentemente una provocazione..non è che volessi accusare niente e nessuno :) sempre per la bellezza del confronto, ti dirò che per me il paragone con gomorra è improponibile..personalmente lo considero uno dei migliori film italiani di sempre...proprio un'altra categoria, altri intenti (autoriali lì, di genere qui). Sollima fa parte di quella tipologia di registi che in Italia quasi non esistono, ma che sono importanti/necessari per la cinematografia di un paese (sempre a mio parere). e romanzo criminale rimane una serie tv davvero ottima. detto ciò, abbiamo visioni completamente differenti e inconciliabili. questo però non giustifica la perentorietà di giudizio nè la pretesa di assolutezza. l'arte è soggettiva e si predispone a un confronto tra visioni personali..che può anche non esserci, se non ci sono volontà e presupposto. comunque tranquillo. ;)

non sono d'accordo. l'ho trovato un film molto solido (dal punto di vista tecnico-registico) e, per quanto possibile, obiettivo..o melgio disinteressato a giudicare a tutti i costi. sollima mostra, senza attaccare nè difendere. quello sta giustamente a chi guarda. il limite è forse l'anima da serial..le sotto-trame sono tante, al punto che ci sarebbe stata bene una miniserie. e poi, finalmente, un film italiano che si 'sporca le mani', non il solito filmetto intellettual-furbetto. mi ha ricordato i film di Olivier Marchal, che prima di diventare regista in polizia ci ha lavorato per anni! di sicuro non l'ho trovato nè furbo, nè ruffiano. è se non fosse stato un film italiano, il giudizio sarebbe stato lo stesso? mah...

mcqueen merita davvero. il suo primo film era ottimo, ma questo davvero è su un altro livello. il parallelo con drive ci sta tutto...non a caso sono davvero i due film del 2011 che più mi hanno colpito nel profondo. assieme a black swan e the artist sono il quartetto dei miei titoli preferiti del 2011. sicuramente mi sono perso un altro titolo..ne sono certo...ecco, the tree of life e melancholia. poi warrior. che divagatore che sono!! in ogni caso, non sai quanto mi faccia piacere quello che ha scritto..soprattutto riguardo a una delle recensioni a cui più sono legato. :) il proposito del 2012 sarà trovare un film su cui siamo in disaccordo ;)

pur avendo adorato 'arca russa' e ancora prima 'madre e figlio', dopo la visione de Il sole un'improvvisa avversione a sokurov mi ha tenuto lontano sia da alexadra che dal faust..devo dire che però dovrei recuperarlo, fosse anche solo per la fotografia di delbonnel :)

interessante il parallelo con il film di noè...in fondo sesso e droga hanno parecchi punti in comune, tanto che in determinate situazionie/contesti/epoche storiche si sono intrecciati e reciprocamente influenzati. anch'io fuori dalla sala ne ho sentiti di ogni, tra l'altro da uno dei peggio pubblici, ovvero quello delle rassegne di cannes e venezia a milano. chiaramente non sono tutti così (per fortuna!) però in quelle occasioni si riesco a beccare dei personaggi davvero particolari: dall'alto di non si sa bene cosa, ho sentito degli articolati commenti che, come hai ben detto tu, avevano un retrogusto decisamente medievale :D (che poi, come sappiamo tutti, in tv e sulle riviste si vede molto di peggio e per di più in modo gratuito). qui, piaccia o non piaccia ai medieval-commentatori, si parla di arte. il voto alto è perchè ad un certo punto del film sono stato completamente rapito dalla storia, in modo quasi totalizzante. senza empatizzare completamente con nessuno dei personaggi, ma con la storia in sè. è difficile da descrivere a parole, ma è stato uno dei rari film che proprio mi ha rapito quasi fisicamente dalla sala e mi ha trascinato in quel mondo facendomi dimenticare di trovarmi in una sala a vedere un film (come mi succede tutte le volte che vedo c'era una volta in america). è una sensazione straniante (soprattutto una volta finito il film)..come quella che ho provato l'anno scorso alla fine di black swan. diciamo che questo ha contribuito ad alzare di un po' il voto :)

uno di quei film che non ti aspetti. passato inosservato da noi (in USA era già uscito nel 2010), l'ho visto quasi per caso dopo aver notato un paio di scene in un montaggio di film americani del 2010. mi ha davvero sorpreso positivamente :) come hai ben evidenziato tu, un film che sa essere leggero (ma mai banalotto) e allo stesso tempo sa far riflettere in modo intelligente su vari temi più-o-meno espliciti. per la serie non-me-lo-aspettavo-proprio. pollice verso l'alto per emma stone, bella (di quella bellezza non scontata, ma particolare) e decisamente brava nell'interpretare un personaggio che poteva facilmente scivolare nel 'pecoreccio' (tipo come nei film meno riusciti di apatow). in ogni caso, un film da recuperare!!

così mi fate arrossire :) (davvero). comunque concordo con ale..c'è davvero di tutto e di più in questo film..puro intrattenimento all'ennesima potenza! attendiamo ritchie al terzo capitolo e poi un bel 007 per rompere un po' il clichè bondiano! il must del 2012 sarà comunque la sciarpa di watson abbinata al giubboto di gosling in drive :D

l'avrò già detto mille volte ;) ma questo film le merita davvero tutte: un gioellino che è stato ingiustamente sottovalutato! :( direi che, con i dovuto rispetto, sta bene in compagnia di toro scatenato, the wrestler e, perchè no, the fighter. cristina d'accordissimo con te su tom hardy..vedremo cosa saprà tirar fuori nel film di nolan! ottima rece!

e poi i magnifici accosamenti di colori dei suoi film, quella direzione della fotografia che è più fotografica che cinematografica e per questo magnificamente atipica. 'regista operaio' è davvero la definizione giusta. non lo conosco di persona, ma dai suoi film è questo ciò che viene fuori con forza, l'idea di uno che da buon verista-realista si sporca le mani col fango. recensione che condivido completamente! :)

direi che non c'è altro da aggiungere a una recensione davvero ben fatta e completa. c'è tutto :) un film così immenso se la merita questa gran dichiarazione d'amore.

me lo sentivo che poteva essere un gran film!! il trailer prometteva bene!!

concordo, il primo era davvero un gioiellino. questo vive del successo del primo...e il pubblico se ne è già accorto.

concordo anch'io con maurizio..il film non funziona soprattutto per le aspettative che si portava dietro. andai al cinema aspettandomi un spaccato forte di quegli anni e ne uscii deluso. a parte poche scene di notevole impatto, il resto è poco coinvolgente e spesso superficiale...carenze a livello di scrittura a parte, credo che placido si sia perso via in una vicenda a lui molto/troppo vicina. personalmente romanzo criminale e vallanzasca sono su un altro livello, soprattutto il primo...tra l'altro anche la serie tv non scherza come qualità!

premetto che non ho letto il libro, nè visto ilm film (per ora). all'inizio il trailer mi aveva colpito..mi ero lasciato convincere. poi non so..sarà quel deja-vu con dieci inverni (che ho personalmente adorato) o non so che altro. forse jim sturgess che non mi sembra azzeccatissimo per questo ruolo. però sono solo impressioni..appena lo recupero, dirò qualcosa di più sensato :D

mi guardo checco zalone, tecnicamente per nulla eccelso, e rido. anche tanto, soprattutto con il primo. questo film, per me, è una zozzeria. meglio boldi e le sue scope nel sedere che questo pasticciaccio brutto. massi...facciamoci andare bene queste schifezze, facciamo i soliti italiani che s'accontentano di ridere (male) con poco. massi...tanto chissene. mi sembra la filosofia giusta. e intanto nel resto del mondo si fanno film che fanno ridere tanto e sono pure fatti bene. ma noi no, accontentiamoci di questo. poi magari tra un paio d'anni facciamo anche il solito revisionismo e rivalutiamo questo 'film' come un buon esempio di commedia popolare, magari aggiungiamoci anche la qualifica 'all'italiana' così la diciamo proprio grossa. ps: e poi per quale motivo non si può analizzare la fotografia di una commedia

gran talento si..poi il buon harry dean stanton è anche l'ulteriore collegamento con il film di lynch :)

fortuna vuole che almeno l'abbia visto in inglese! in effetti sarebbe stato troppo aspettarsi una svolta d'autore nella carriera di emmerich! ci ha provato a fregarci!! :D

il piattume recitativo, registico e di scrittura di questo film è un inquietante specchio dell'attuale situazione del nostro cinema 'mainstream'...che se non fa ridere, non funziona. macchiette pseudo comiche (spesso) di derivazione beceramente televisiva. quello che più fa specie è che non siano i soliti (idioti) desica-vanzina-boldi-neriparenti&company, ma dei giovani. se questo è il futuro della commedia, siamo messi malissimo. che poi ogni tanto a sproposito si parla di commedia all'italiana...quello che si vede sugli schermi adesso non è nemmeno un lontanissimo parente, neanche un conoscente. storie talmente banali, stupide, fuori dal tempo presente (a differenza della vera Commedia all'italiana), personaggi stucchevoli-triti-e-ritriti tanto che ambientarle a milano oggi o in uzbekistan tra 10 anni le sceneggiature non cambierebbero di una virgola. tristezza infinita. per fortuna che qualcuno (vd scialla) ci prova a far qualcosa di diverso...che il box office premi questi esempi di valore e non sempre i soliti idioti.

non ero convintissimo se vederlo, però dalla recensione mi sembra ne esca bene questo scialla! vedrò di recuperarlo al cinema!

su fincher mi sento di metterci la mano sul fuoco (spero di non scottarmi :D)..dalle prime immagini sembra notevole. però come si sa, i trailer ingannano spesso. è un film molto nelle sue corde..l'importante è che non si perda allungando troppo il 'brodo' (sensazione che mi aveva dato zodiac). so che però stava lottando con la sony per la durata: sembra che lui voglia stare sulle 3 ore, la sony su non più di due e venti. la trama ha le sue complessità quindi non so chi avrà ragione alla fine...

io ho fatto un errore imperdonabile..ovvero vedere prima il remake e poi l'originale. non avrei dovuto. devo dire che mi aspettavo decisamente di più da sheridan, anche se non ho mai ben capito perchè abbiamo scelto di girare questo remake... tobey maguire mi da' una sensazione di fastidio molto simile a quella di keira (in espiazione invece l'ho adorata..solo in questo film però) nell'ultimo di cronenberg...

il remake Usa non era fatto male, ma di certo l'originale ha un'altra forza, non foss'altro perchè è arrivato prima ;) ottima recensione..molto interessante la riflessione sulla scelta fotografica di illuminare alcune scene lasciando ombre agli angoli.

ai tempi si parlava di jackson sia per il secondo che per il terzo, però era quando doveva essere solo produttore de Lo Hobbit. staremo a vedere..

i trascinamenti al cinema sono deleteri..qualche anno fa, per lo stesso motivo, mi sono beccato 10.000 a.c. ancora peggio de i tre moschettieri..ma almeno lì non c'era un dumas che poteva rivoltarsi nella tomba :D

il sempre valido IMDB dice che in america e francia uscirà a inizio dicembre...poi da gennaio 2012 in Europa. per l'italia ancora niente. come al solito non diamo segnali di vita..se anche la BIM fa così siamo a posto ;)

io non l'ho visto..però, come dire, dal buon W.S. Anderson non ci si può che aspettare baracconate. è il suo modo di fare cinema, nonchè il suo punto di forza se a uno piace il genere. nella sua filmografia, forse solo il terzo resident evil si salva..volendo anche death race... era abbastanza un'illusione anche il sol pensare di trovarsi di fronte un film diverso :D

dimenticavo: concordo assoultamente con te, sulla gran maestria tecnica dietro a tutto il film. :)

visto ieri, non male. la recensione è davvero ben fatta e devo dire che rende fede al film. l'unica cosa che forse mi ha lasciato un po' così (da cultore di quei film) è l'eccessiva somiglianza al filone di Indiana Jones, con espliciti riferimenti a l'ultima crociata (il sidecar, ma non solo quello). è vero che il Tintin letterario ha uno stile vagamente affine, però non so..forse il buon spielberg ha accentuato troppo gli elementi che più erano nelle sue corde. detto questo, il film mi è piaciuto, in parte per lo stesso motivo per cui mi ha lasciato un po' perplesso. vorrei rivederlo..anche perchè il 3D, seppur qui realizzato a regola d'arte, continua a disturbarmi..ma è una cosa mia...me ne farò una ragione :D alessandro, sai quando usciranno gli altri due capitoli della trilogia? speriamo di non dover aspettare anni!

grazie mille fulvia :) in effetti il quasi ci sta proprio bene! l'ho anche rivisto e devo dire che mi è piaciuto ancora di più..però rimane sempre quell'idea di voler, a tratti, strafare..perfettamente calzante è il commento che lessi su internazionale "il regista evita in tutti i modi di fare inquadrature normali, per la gioia dei produttori di gru" :D

grazie alessandro per avermelo riportato in mente. l'avevo lì da tempo e non l'avevo ancora visto. se ancora serviva una prova della bravura di refn :)

voglio vederlo!!!

a milano credo ci fosse solo in una..per fortuna che resiste ancora l'accoppiata eliseo+centrale che si 'scambiano' le pellicole che valgono! :) van sant merita tutto. per me, gerry e elephant su tutti.

non comprendo nemmeno io i pareri negativi...e non riesco a togliermi dalla testa che le inutili polemiche post-cannes abbiamo influenzato in qualche modo i giudizi. detto questo, considero melancholia una sorta di nuova maturità artistica per von trier..anni luce lontana dal dogma, ma in realtà più vicina di quanto non sembri come tipologia di ricerca e come forza del linguaggio. mea culpa per non aver menzionato la rampling..atrocemente magnifica. in generale tutto il cast funziona a meraviglia..con tutti quei gran attori.

personalmente credo che il salto a livello di forza narrativa e profondità di contenuti rispetto ad Antichrist sia enorme. come hai ben evidenziato, la bellezza del prologo di melancholia (titolo stupendamente-tremendamente evocativo) fa scomparire dalla (mia) mente il senso di inutilità (quasi di fastidio) che mi aveva lasciato l'inizio (nonchè tutto il resto della pellicola) di Antichrist. dove quel film sembrava non saper bene dove andare a parare, l'incisività di melancholia è incredibile. aldilà di quelle dichiarazioni maldestre e del relativo imabarazzo da cui non seppe uscire, con questo film Von Trier sapeva esattamente cosa raccontare e l'ha fatto con tutto il talento di cui è capace. kirsten dunst bravissima, ma so di essere poco oggettivo perchè la adoro da sempre. e complimenti fulvia per una recensione che ho apprezzato soprattutto nel passaggio sul bipolarismo psicologico-concettuale e nell'analisi del prologo (spazio-tempo ristretto eppure paradossalmente dilatato). ero sul piede di guerra con il buon lars e invece ha saputo sorprendermi. :) ps: senza voler sminuire la gravità delle dichiarazioni di von trier in conferenza stampa, trovo eccessivo il perbenismo e il (finto) pudore di chi l'ha dichiarato non più gradito ospite a Cannes. con quello che si vede/sente/legge in giro, è proprio una scelta infantil-reazionaria.

gran film. qualche ingenuità nella prima parte (nel complesso poco convincente), ma poi appena si arriva a Nassiriya il film prende tutta un'altra piega. senza voler esagerare, la scena dell'attentato è da storia del cinema..mi riferisco soprattutto al pezzo in soggettiva. viscerale. bravo anche marchioni.

concordo. è proprio piatto. piuttosto che un film come questo che lascia quasi-indifferente, meglio l'avatiano 'gli amici del bar margherita'..e ho detto tutto :D

come dico sempre, le menti eccelse pensando all'unisono :D

allora non l'ho presa solo io la batosta cronenberg ;) meno penso a quel film e meglio sto. per fortuna che almeno c'è stata la breve apparizione di cassel.

lo sguardo di van sant è davvero unico. il fronte pro-drive è giustamente fortissimo..per serrare i ranghi me lo sono visto di nuovo stamattina :) in effetti la recensione di sorrentino potrebbe portare la mia firma ;) da cannes fino alla visione, non letto/visto nulla sul film perchè volevo arrivare 'vergine' alla visione. ne è valsa la pena.

analisi eccelsa e completamente condivisa da parte mia (l'unico punto è che nella bravissima Mia un piccolo neo forse c'è..l'alice burtoniana non mi convinse in generale). complimenti per la recensione :) anche a me non ha convinto in toto il finale..senza voler spoileare nulla, anche l'ultima apparizione di Hiroshi l'ho trovata un qualcosa-in-più. gus van sant, qui meno 'sperimentale' dell'ultimo decennio (perchè anche nel più mainstream Milk c'era una certa sperimentazione formale), riesce davvero a dare un senso a una storia già vista..un po' come fa, seppur in altro modo, il buon refn con drive (che non ho potuto non rivedere altre due volte!). un plauso alla ricerca a livello di costumi. notevole.

sul fatto che fosse personale non avevamo dubbi. 'imparane il significato'...mah...a quale scopo.

rivisto toro scatenato poco tempo fa. scorsese è su un altro livello, però concordo con fulvia quando dice che il regista riesce a dire qualcosa di valido in un 'genere' dove tutto sembrava già detto.

a distanza di mesi devo dire che mi è rimasta solo la buona impressione sugli indubbi punti di forza del film. però, anche se la trasposizione rende l'opera (giustamente) qualcosa di nuovo/diverso, manca quello scatto in più che richler aveva saputo dare al libro. comunque davvero un buon film.

mereghetti parla, come si dice, perchè ha la bocca. ha fatto il suo tempo e dovrebbe ritirarsi. wright è davvero un gran bravo regista e il pianosequenza è tecnicamente da storia del cinema! :)

il buon vasco brondi ci stava bene sul finale.

l'ho visto ieri sera e non so..mi ha lasciato un po' così. gaglianone ha talento e si vede, però il film sembra aver tante suggestioni poco amalgamate/coerenti tra loro (21 grammi - soprattutto per le scelte fotografiche, anche se prieto è su un altro pianeta, e per quelle narrative; un po' anche io non ho paura...). nonostante questo i momenti che lasciano un segno (emotivo) ci sono. il libro di massaron merita davvero.

transformers è un film d'autore alla michael bay ;) a parte gli scherzi, non inserirei hanna e lovely bones tra i blockbuster. certo non sono film indie (perchè i budget son diversi), però anch'io se penso ad un blockbuster mi viene in mente un film tipo transformers.

quindi mi sa che non ti piace la trilogia del signore degli anelli ;)

non intendevo che refn prende in prestito da certi autori (i nomi mi servivano più che altro per dare 'forma' alle immagini che avevo in mente)..volevo dire che il suo cinema sa prendere suggestioni da altri e reinventarle ottenendo qualcosa di nuovo. che è poi lo stesso procedimento con cui lavora tarantino (pur con modi e risultati molto diversi). poi è vero che tarantino è su un livello più alto, però refn dal canto suo ha già iniziato ad influenzare una certa generazione più giovane di registi: la trilogia di pusher e bronson sono riferimenti di un certo livello. anche perchè su tutta la sua filmografia è più-che-evidente una sua marca stilistica, un suo modo di intendere il cinema. senza demistificare nessuno, refn è un talento che, se mantiene le aspettative, può lasciare un segno forte. 'solo un regista tecnicamente molto valido' è davvero riduttivo...non è solo tecnica che puoi imparare a scuola o su un libro, c'è molto di più. prendi bronson..è un piccolo manuale di regia...poi mi sbaglierò, però la penso così :)

se è vero che la storia sa di già visto, il film in realtà è potentissimo. in primis a livello registico, perchè winding refn è tra i migliori in circolazione, poi (come diretta conseguenza del primo punto) per la forza dei personaggi: gosling è perfetto in una parte che tanto ricorda i personaggi del nostro sorrentino. e poi albert brooks, magnifico. senza dimenticare carey mulligan. il discorso sarebbe complesso/lungo ma trovo fuorviante scambiare un film di genere per una pellicola con pochi contenuti. refn riesce a mixare scorsese, mann e altri riferimenti di genere con una potenza che è paragonabile a quella di tarantino (seppure quentin si muova entro canoni e stili differenti). decisamente tra i migliori film di questo 2011 (e non solo).

concordo su tutto. la sceneggiatura ha delle debolezze, ma la bravura di wright è cristallina. il livello tecnico è altissimo..e c'è anche il solito/magnifico lunghissimo piano sequenza in steadycam! :) il lavoro di kuchler è decisamente notevole..basta soltanto la prima parte tra le nevi per dimostrarlo (senza dimenticare quella stupenda lente leica - 50mm noctilux f0.95 - usata per alcune inquadrature!!!)! vediamo, se il progetto verrà confermato, come se la caverà wright con 'anna karenina'! sono più-che-fiducioso.

con un montaggio video e sonoro da studiare/apprezzare in ogni momento, aldilà del capolavoro registico sul 'triello' finale.

io l'ho adorato da subito perchè da piccolo ero come lui..e forse un po' anche adesso. ;) max e peter sono davvero legati da un filo invisibile..e nella mia mente mi sono immaginato che forse anche jonze da piccolo se ne andava in giro vestito da qualche tipo di animale. e poi worried shoes di karen o' è un pezzo stupendo.

fantastico. l'ho davvero adorato, in ogni momento. è un film che sento molto 'mio', per temi, modi e soprattutto per il personaggio di Max (che a tratti mi ricorda Peter Fortune de L'inventore di sogni di McEwan).

la storia vera è notevole, così come l'ottima messinscena di redford. però, a pelle, ho avvertito lo stesso 'difetto' di leoni per agnelli, ovvero la lunghezza. soprattutto nella prima parte si sarebbe potuto asciugare i tempi per conferire un minimo di ritmo in più.

avevo anch'io grosse aspettative sul film. l'ho visto subito dopo un bellissimo workshop di regia con locatelli che mi aveva caricato di attese. poi chiaramente la delusione è stata forte. da' tanto l'idea del vorrei (fare come i dardenne) ma non posso/riesco.

vediamo se trovo lo stesso negozio ;)

mi avete fatto incuriosire..non lo conoscevo proprio. ma dite che si trova non in lingua francese? ;)

la forza di quest'opera è quella di mostrare come è nata l'Italia di oggi, con pregi e ahimè tanti difetti che col tempo si sono incancreniti..ma in nuce tutto c'era già. poi la destinazione forse televisiva dell'opera gli ha fatto perdere quella forza che una narrazione più asciutta e tirata avrebbe avuto. come hai ben evidenziato, i momenti notevoli ci sono..certo che se penso, parlando sempre di opere dal respiro ampio, alla meglio gioventù, qualche conto non torna. il film di giordana è su un'altro livello.

waterworld è stato un incubo anche per il povero mel! ;) mi associo ai complimenti per il saggio, perchè recensione è limitativo.

filmettino mi sembra esagerato. non sarà un capolavoro assoluto, ma dargli del filmettino è decisamente svilente. c'è da considerare anche l'autore, spielberg farà sempre film alla spielberg...dalla sua mano registica non uscirà mai un apocalypse now, un cacciatore, un full metal jacket o la sottile linea rossa, non è il suo linguaggio. la retorica (nel bene e nel male) è (quasi) sempre stata una caratteristica del suo cinema..

ho fatto il diavolo a quattro per potercela fare, però ringrazio immensamente chi organizza la rassegna di cannes (e venezia) a milano :) anche perchè la data d'uscita continua ad essere 'prossimamente' sui vari siti...uff. in effetti una bella doppia recensione ci stava ;)

refn è un regista di gran talento. bronson è stupendo, così come la trilogia pusher (soprattutto il secondo). ma quello che veramente ho apprezzato di più è stato l'ultimo, drive. sarà che ho una passione per il noir (non solo al cinema), però è stata davvero una gran esperienza filmica. la trama non è niente di innovativo, ma la regia è superlativa. e poi, grazie al cielo, era in lingua originale! tornando a bronson, se il paragone con kubrick potrebbe anche starci, refn sa affrancarsi da un riferimento così alto per creare un linguaggio fortemente suo e di gran valore, pur nella valenza forse più di spettacolarizzazione e un po' meno sostanziale. detto questo, è indubbio che le implicazioni dietro l'esistenza reale di una figura come bronson sono ampie e coinvolgono tutte le basi di un'intera società e dei suoi modelli di comportamento e di vita. il discorso sarebbe molto lungo :) e non vedo l'ora di tom hardy diretto da nolan!! :)

concordo, si ride davvero un sacco!! però temo che questo soffrirà più del primo in una seconda/terza visione.. in ogni caso, pollice verso l'alto per phillips!

concordo, davvero un film larger than life! peccato per come cimino sia stato trattato ad hollywood..considerando quanti registi-cani girano, è assurdo pensare che un talento del genere non faccia più nulla. sulla gloriosa UA è vero che il film di Cimino le ha dato una bella 'mazzata', però la società era già in condizioni pessime da tempo. La sorte de I cancelli del cielo ha solo velocizzato un processo che sarebbe (credo) comunque arrivato alla medesima conclusione.

grande il richiamo al plot point 2 di Field! concordo con al critica sul finale...chissà quanto sia stata una sua volontà e non imposto dall'alto!

a rileggermi, forse avevo un po' esagerato ;) però, anche se storia e personaggi sono completamente differenti, the social network è stato, per me, molto più coinvolgente ed emozionante, come lo erano stati seven e fight club. sarà poi che da un geniaccio come fincher ci aspetta sempre il meglio. su brad pitt come attore niente da dire,anzi..quando qualcuno lo criticava, io tiravo sempre in ballo quella gran prova nell'esercito delle dodici scimmie..ora di titoli di valore ne ha accumulati davvero parecchi!

tra l'altro sembra che malick dopo il film top secret girato qualche mese fa (con affleck, mcadams, bardem, ecc) e di cui non si sa niente e il doc per imax, stia preparando qualcos'altro per fine estate-inizio autunno. non sono abituato ad un malick così prolifico :D

sarebbe più semplice se nell'attesa non ci fossero solo lanterne verdi, maghetti vari et similia. ;)

per malick il furore mistico nella scrittura è necessario :) senza aspettare lui, il prossimo potrebbe essere sorrentino!! peccato dover aspettare tanto..mannaggia!

concordo con fulvia, decisamente onore senza onere :) malick merita questo e altro..uno dei pochi miti veri rimasti nel cinema dei giorni d'oggi. ho letto con piacere la tua recensione perchè sono presenti tanti spunti interessanti per approfondire tematiche a me lontane (ahimè) come tipo di formazione..davvero complimenti :) chissà qunado un altro film 'meriterà' una doppia recensione ;)

capolavoro. per me, ad oggi, il suo miglior film.

devo dire che mi ha parecchio deluso. non che avessi grandissime aspettative vista la presenza del pallido vampiromeo (cit), però l'ho trovato abbastanza piatto: non c'è la magia di un big fish, nè la volontà di parlare in modo crudo/diretto di quanto avviene dietro le quinte di un circo.

mi manca proprio moodysson. ne ho letto qualcosa, ma non ho mai visto niente. mi sa che inizierò proprio da questo together :)

il profeta è un film perfetto. non aggiungerei altro. :)

comprato il dvd sulla fiducia per Wright. stupendo. l'integrazione della live action con le dinamiche fumettose è davvero ben fatta. concordo decisamente su michael cera..come in juno, non mi ha convinto.

louis nero dovrebbe cercar meno di fare l'autore. film insulso.

ho fatto bene a risparmiarmelo :D ...quando ai tempi uscì il nome di munroe, mi venne il sospetto che le cose sarebbero andate così...

dopo aver visto kick-ass, quasi quasi direi che Matthew Vaughn non sarebbe stato male per superman!! ;)

recensione ben fatta e che soprattutto rispecchia quello che il film e gli autori credo volessero raccontare. la cosa più agghiacciante è che, come direbbe cetto, non stanno inventando nulla..è tutto veramente così, eccessi (nel bene e nel male) compresi. il plusvalore di una pellicola come questa è che può essere apprezzato a vari livelli, sia dallo spettatore 'normale' sia da chi, a vario titoli, conosce o fa parte del mondo della produzione. :)

credo che l'espressione 'tragicamente umano' sia la miglior sintesi di un film certamente non perfetto ma a tratti potentissimo. nel loro accettare un destino imposto (molto in linea con il giapponese-pensiero), hanno degli scatti di 'rabbia', di disperazione per l'impossibilità di ribellarsi, di aggrapparsi a qualcosa che non siano speranze effimere. non l'hai citata, ma l'interpretazione di carey mulligan è sublime..sarà che io l'adoro :) non dirò qual'è la mia scena preferita, per non spoilerare troppo, però davvero una gran prova, superiore alla knightley.

i primi venti minuti avrei voluto 'picchiare' la coppola. poi ha iniziato lentamente a trascinarmi nel suo mondo, fatto di non-azioni, di immobilità. alla fine, inaspettatamente, mi è piaciuto. e se è vero che dorff non può/riesce ad essere all'altezza di murray, c'è anche da sottolineare la prova di elle, sorellina non petulante di dakota fanning. davvero molto brava, soprattutto in lingua originale. nella scena con la chiatti, se la 'mangia' solo con uno sguardo. e poi, seppur con altre tematiche e in altri mondi, anche il buon kaurismaki ha sempre vissuto in queste atmosfere. :) concordo però sul fatto che a venezia c'era altro che meritava la vittoria (tipo aronofsky).

poetico e delicato. incisivo e profondo.

mi ha veramente rapito questo film. l'ha fatto in un modo sottile a cui non ho potuto/voluto resistere. celestini immenso. tirabassi ottimo, anche come dop nelle sue comparsate in boris.

renner è decisamente più bravo, ma ben affleck non è così pessimo come altre volte. sarà che si trova bene ad auto-dirigersi :D

molaioli è arrivato relativamente tardi alla regia e come opera seconda non è per niente male. però c'è da dire che il secondo film di fincher è stato seven!! davvero altri livelli :)

a milano quando c'è la nebbia, non si vede :)

me lo son perso perchè in questo periodo è difficile non perdere qualcosa di valido anche andando tre volte alla settimana al cinema!! la recensione, ben fatta, mi ha proprio incuriosito.. e poi romain duris lo adoro..gran talento. tutti i battiti del mio cuore e parigi li riguardo sempre con piacere!

mansell ha fatto un lavoro splendido. tutto in black swan è stupendo..son uscito dal cinema con una sensazione strana addosso, mi sembrava di essere stato in un altro mondo per un periodo di tempo imprecisato. aronofsky mi ha catturato fin dalla prima scena..una sorta di sindrome di stendhal. the wrestler e requiem rimangono i miei preferiti, ma forse è perchè son sedimentati da più visioni.

si, in effetti quelle parti di metacinema sanno parecchio di già visto e non danno molto alla trama. me lo son rivisto per l'ennesima volta l'altro giorno e non posso non confermare quanto ho pensato/provato alla prima visione. e poi i pezzi di simon&garfunkel meritano un sacco!

concordo con la tua interpretazione, in particolare il fatto che il caso parmalat sia solo lo spunto per un discorso più generale. la bravura di molaioli sta anche/soprattutto in questo. anche se su una tematica diversa, è lo stesso aspetto che ho apprezzato nel fincher di the social network, dove la storia di facebook era lo spunto per raccontare qualcosa di più profondo.

anche se non sembra dal mio voto :D, son d'accordo con te. il film non è niente di speciale, mi aspettavo sinceramente di più soprattutto da manfredonia (che ho molto apprezzato in si può fare). però, forse forzando un po', ho voluto andare a prendere quell'aspetto di denuncia che nel cetto televisivo è sicuramente più forte e qui invece si perde, o meglio si annacqua.

opera senza infamia, ma nemmeno grandi lodi. concordo sul fatto che sia troppo televisivo, davvero ben curato però. un'occasione mancata. sarebbe bastato il ron howard di frost/nixon. :)

mcquarrie scrisse quel gran pezzo di cinema de 'i soliti sospetti'!! comunque the tourist è la prova, se ancora ce ne era bisogno, che non basta mettere insieme talenti e/o validi professionisti per fare un bel film. in ogni caso, sbagliato su tutta la linea.

il cast salva decisamente un film che rischiava seriamente di cadere nell'indifferenza. so che è meglio non fare confronti con il libro, ma qui si perdono alcuni elementi che sarebbero stati fortemente cinematografici. in mano ai Coen, anche solo a livello di script, sarebbe stata un'altra cosa. non lo sapremo mai :) sul trailer stenderei un velo pietoso...

recensione davvero ben scritta! :)

concordo sul fatto che il b/n sia molto ben fotografato..speravo anch'io fosse una scelta consapevole, invece il regista ha ammesso candidamente che è stata una questione di budget...

Fa ridere. Spesso, volentieri e di gusto. Ha quell'energia che aldogiovanniegiacomo hanno annacquato in gag (ri)trite, che de sica ha sprecato tra vacanze in luoghi inutilmente esotici (si ride, bene, anche a Milano), che boldi non ha quasi-forse mai avuto e che pieraccioni...beh, a lui darei un 'non pervenuto', troppo ectoplasmico negli ultimi anni. Batte tutti, a tavolino. Non ci sono brizzi, veronesi o lucini (anche se "Oggi sposi" è tra le meglio-commedie degli ultimi anni) che tengano. La mediocrità che trionfa, perchè sa di essere tale e non vuole essere niente di più. Touchè. Mi levo il cappello per il molleggiato zalone.

ho letto che ha fatto bloccare la diffusione del dvd in america (dove non è uscito in sala) con relativo ritiro delle copie già in commercio..e ha poi fatto causa alla produzione esercitando una clausola del contratto riguardante i suoi diritti in caso di mancato pagamento del cachet.

servirebbe un'associazione per la salvaguardia di dario argento da se stesso...è ormai anni che sta cadendo vorticosamente verso il basso.. giallo è, per ora, il fondo...si fermerà?

la storia di facebook è un pretesto. o meglio è il modo per parlare sostanzialmente di due argomenti: - a livello macro, una critica al capitalismo; - a livello micro/umano, la storia della fine di una (grande) amicizia. in ogni caso, pollice molto alto per fincher...non ci son in circolazione tanti registi che possono vantare un curriculum come il suo e una grande capacità di stare al passo coi tempi in quanto a stile e capacità espressivo-visiva.

sinceramente non concordo. sarà che il film mi è piaciuto, che la splendida milano notturna in b/n serve perchè coglie il lato più bello e sommerso dell'altrimenti grigia Milano, che non è un cambio di registro per salvatores ma il riprendere un discorso iniziato da sempre, che il film è sincero nella sua apparenza surreal-grottesca (e attenzione perchè le suggestioni pirandelliane son solo uno specchietto per le allodole), però mi è piaciuto. non è un film perfetto, ma non importa. in generale posso capire che ti possa non esser piaciuto, ma l'accostamento, anche per scherzo, alle catene di power point è ingiusto e decisamente fuori luogo. no? :) peace. ale_m

aldilà del valore di amenabar, 21 grammi è di inarritu, non suo :)

..pensavo di vederlo... mi sa che opterò per un altro horror!! l'idea che fosse una cavolata mi era più volte passata per la testa.. :D

ma quando e soprattutto dove è uscito questo film? :D devo proprio dire che la tua recensione mi ha fatto venire voglia di vederlo!! devo solo capire come recuperarlo!

decisamente non mi aspettavo che akin fosse così bravo a gestire ritmi e tempi da commedia..che fosse un gran bravo regista lo si sapeva, però credo il suo genere fosse un altro :D visto ben due volte, anche in lingua originale..davvero FANTASTICO!!

secondo me questo film soffre del fatto di essere nato da due spinte diverse: quella della produzione che lo voleva più 'commerciale' e quella del regista che (forse) voleva qualcos'altro. quello che ne è uscito non è un film da buttare, però è, come dire, una via di mezzo...nè carne nè pesce...non è stata scelta una strada artistica precisa! La fotografia però è stupenda!

all'inizio avevo qualche dubbio su questo film. la prima parte è molto bella ma non mi convinceva a pieno. la seconda (dopo l'intervallo) è stata semplicemente strepitosa!! gran esordio alla regia! ottima recensione! mi piace la caratterizzazione di Gerty come un incrocio tra Hal9000 e Wall-E, non ci avevo pensato! :D

tra l'altro me lo son visto anche un'altra volta al cinema..ad una visione gratis non si dice mai di no :) non vedo l'ora che esca il prossimo "capitolo", sperando che il buon ritchie ritorni in pienissima forma! le premesse direi che ci sono tutte!! tra l'altro a questo link http://www.traileraddict.com/trailer/sherlock-holmes/score-diego-stocco-part-ii c'è un video in cui si vede come diego stocco (sound designer italiano "emigrato" a los angeles) abbia realizzato un pezzo per la colonna sonora di zimmer..assolutamente da vedere!!